بزرگنمايي:

نسیم گیلان -
کشف اسناد تقلب انتخابات 88 در «اینترنت»!
k ١.٤
٠
مشرق / متن پیش رو در مشرق منتشر شده و انتشار آن به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست.
«علی شکوری‌راد»، از دستگیرشدگان فتنه 88 و دبیر کل حزب اتحاد ملت به تازگی طی اظهاراتی که کانال تلگرامی امتداد (ارگان این حزب) آنها را منتشر کرد، گفته است:
«محاکمه و دفاعیات محمدرضا خاتمی در دادگاه موجب شد باور به وقوع تقلب در انتخابات 88 زنده و فراگیر شود. به‌نظر می‌رسد دادگاه نمی‌خواهد به ادعای تقلب رسیدگی کند و به همین دلیل نه به عدد و رقم ورود و نه شهود را دعوت کرد.»
او می‌افزاید: زود، تند، سریع دلیل می‌خواهند و تا دلیل اقامه می‌شود می‌گویند: ساکت!
*خاتمی پس از آن به دادگاه فرا خوانده شد که طی اظهاراتی در یک مصاحبه ویدئویی در سال گذشته، اظهار کرد که در انتخابات سال 88، بیش از 8 میلیون تقلّب رأی وقوع یافته است! او به دادگاه فرا خوانده شد تا ادعای خود را اثبات کند. که البته هم‌اینک دفاعیات او تمام شده و منتظر صدور حکم است.
شنیده‌هایی که از متن دادگاه وی وجود دارد، اینست که استنادات خاتمی به برخی گفته‌های حاوی اشتباه یا تناقض برخی مسئولان امر در سال 88 است که این گفته‌ها عموماً با سرچ در اینترنت به دست آمده‌اند.
اشتباهاتی در اینترنت که خاتمی را به بروز 8 میلیون تقلب در سال 88 دلالت کرده است!
مع‌الوصف شخص خاتمی و اصلاح‌طلبان بهتر از هرکسی می‌دانند که این حرف‌ها هرگز حرف‌هایی محکمه‌پسند محسوب نمی‌شود و هیچ دادگاهی به صرف چند شنیده و چند مصاحبه، نمی‌تواند آرای خوانده شده و اثبات شده مردم را مخدوش اعلام کند. به سخن دیگر اینکه خاتمی اساساً سند متقنی مبنی بر بروز تقلّب در اختیار ندارد و شانتاژ صورت گرفته از طرف شکوری‌راد نیز صرفاً از همین رو صورت می‌گیرد تا بلکه از این نمد کلاهی برای اصلاح‌طلبان بافته شود.
در اشاره به ادعاهای خاتمی و دوستان او در مخدوش اعلام کردن انتخابات سال 88 و معارضه با نظام اسلامی بیان چند نکته ضروریست:
1_ واضح و مبرهن است که اگر اصلاح‌طلبان دلیل متقن و سند معینی مبنی بر بروز تقلب در انتخابات سال 88 داشتند، در همان سال 88 این سند را ارائه می‌کردند نه اینکه آنرا به 10 سال بعد وا بگذارند.
2_ بهتر بود محمدرضا خاتمی پیش از طرح این ادعا، هماهنگی بیشتری با برادر خود (محمد خاتمی) و ایضا با افرادی مثل سعید حجاریان، محمد عطریانفر، محمدعلی ابطحی، مصطفی تاجزاده و سایر اصلاح‌طلبان ستادی که تأکید مؤکد داشته‌اند در سال 88 تقلبی صورت نگرفته است، می‌داشت تا ادعاهای او در دادگاه اخیر، باعث بروز تناقض میان جوانان اصلاح‌طلب نشود.
3_ یکی از واضح‌ترین سؤالاتی که خاتمی و دوستان او بایستی درباره ادعای اخیر تقلب 8 میلیونی در انتخابات سال 88 به آن پاسخ بدهند این است که اولاً آنها با علم به وقوع تقلب تأثیرگذار در یک انتخابات چگونه به خود اجازه دادند در انتخابات بعدی، همان نظام متقلب! را به رسمیت بشناسند، نه یک دوره بلکه چند دوره در انتخابات‌های بعدی شرکت کنند و حتی در شب انتخابات نیز اعلام کنند که ما تضمین روحانی هستیم.
و ثانیاً خاتمی این تناقض را چطور پاسخ می‌دهد که آن نظام متقلّبی که سبب‌ساز بروز 8 میلیون تقلّب در یک انتخابات شده است چرا در انتخابات‌های قبلی و بعدی افلیج بود و کاری نکرد تا اصلاح‌طلبان به قدرت نرسند؟ (اما گویا افلیج بودن او در حدی بوده است که بیشترین زمان حضور در قدرت اجرایی کشور طی 40 سال گذشته مربوط به اصلاح‌طلبان و جریان چپ بوده است!)
از طرفی این نظام متقلّب چرا قدرت دفاع از خود را ندارد و به معارضین خود اجازه می‌دهد که اینگونه پرچم مخالفت بردارند و به راحتی آب خوردن، بزرگترین حقایق را نیز منکر شوند؟
این سؤالات به روشنی نشان می‌دهد که ادعای خاتمی و چند اصلاح‌طلب معمّری که پیرامون او جمع شده‌اند، به لحاظ فلسفی، یک نمایش سریع‌الانقضا بیشتر نیست و از آتش آن آبی برای اصلاح‌طلبان گرم نخواهد شد. چون هیچ عقل سلیمی از چپ‌ها نمی‌پذیرد که همزمان در انتخابات شرکت کنند، جزو اصلی‌ترین اعضای هیئت حاکمه دولت باشند و اعلام کرده باشند که ما تضمین رئیس‌جمهور هم هستیم اما مدعی متقلّب بودن نظام اسلامی در انتخابات هم باشند!
ماجرای خاتمی و اتهامات او به نظام اسلامی همچنین در حالی است که او به جای این کارهای سبک، می‌بایست ممنون نظام اسلامی در برخورد با شخص او، با برادر او و با دوستان او باشد که چگونه با سماحت و بزرگواری رهبری فرزانه انقلاب، از خیانت و تقلای آنها برای براندازی نظام اسلامی و سر دادن شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است» در کف خیابان‌ها گذشت شد.